就一般的理解来说，社会属性是后天的。如果要提出疑问，或提出相反的观点，必须要有一定的理论支持，否则就不要提出来，像这样提了之后又不了了之，给评判的印象会是不好的。
人的社会属性就是说人可以被教，人有善根，人有善端，那这不就是人的本性了？对方辨友，如果说今天本性可以移来移去，从恶换到善，从善换到恶，那我想请问，本来的性到底是什么？如果对方辨友说今天坚信，历史演进过程当中都是往恶的方向移动的话，我方今天没有话说。今天就在于说，整个历史过程都是往善的去移动，所以我们相信，对方辨友也相信，该往善的方向去移动，可是谁会相信，社会该往善的方向去移动呢？是那些本恶的人吗？如果说对方辨友真的坚信本恶的话，那我就要称赞对方辨友一句：你是泯灭天性，没有天良的人了！因为那就是您顺性而为，顺乎自然，应乎天理，顺乎人心了吗？
这一节表达不甚明了，首先是向哪个方向移动没有把自己的意思说明白，其次，很风趣地称赞对方的话与后面的解释是矛盾的，“泯灭天性”是说去掉了恶，而“顺性而为”则又是发扬了恶。
所以，我们再来想想看，如果说我们建立起来一个本恶的世界的话，我们的社会会是怎么样？相信我，我们在这里谈，不是谈输赢，是谈真理。如果说人性本恶，我们彼此无法信任。你坐在那里，我坐在这里，我们彼此有什么样的语言可以进行沟通。因为你会怀疑我我会猜忌你，如果没有本，如果没有善良的端行，没有善良种子，我们怎么在这里进行流畅的沟通呢？在这里，我方要一再地强调的是说，今天对方辨友，如果今天相信人性本恶的话，就不会有我们这群和善的人群了。
