我国宪兵自成立以来，对于警卫元首、拱卫中枢、增进军民合作、维持军纪、打击犯罪、维护国家安全与社会秩序等，均着有功勋。然随着时代变迁递嬗，兼以国军陆续推动之「经实案」、「精进案」结果，宪兵职能也面临检讨。对于宪兵是否应具有司法警察权，学者有不同之意见，均各有立论，已如前述。本文认为，我国宪兵素质较一般军人为高，服从性强，然而在执勤上却经常遭受质疑，原因之一便是过于介入民众事务，或许动机实属正当，然而服从的结果，反引发民众质疑，基于使宪兵勤务纯化，精简宪兵勤务立场，宪兵应专注于军队事务，不应保有司法警察权。若司法机关在犯罪侦办上须有需要宪兵协助之处（如刑事鉴定、武力支持）或情况急迫确有必要时（如游行之镇暴），可以职务协助方式为之（行政程序法第十九条）。而在相关法律尚未修正前，宪兵固属于司法警察一环，然宪兵执勤的两大法源依据—「宪兵勤务令」、「宪兵服务实施细则」，竟均只是命令位阶，有违法律保留的原则。
因此在行使其权限之时，仍应注意其目的与手段间的必要性，以避免侵害人权。如社会舆论多数支持保持宪兵司法警察权者，则宜尽速制定宪兵职权行使法，或于警察职权行使法等相关警察行政法令中，加入宪兵得以准用之规范。
