截至2019年，共有1431名中国科学家当选中国科学院院士，其中1993年以前当选的称中国科学院学部委员。除了隐姓埋名的“两弹一星”等国防功臣外，中科院院士基本囊括了当代中国一流的科学家。然后，我们说袁隆平、屠呦呦两位是当今中国最优秀的科学家应该没有问题吧？那么尴尬来了，尽管中国科学院院士评选的客观性、公正性和科学性是绝对的主流，但同样不可否定的客观事实是：她把“最优秀的科学家拒之门外”。这在概率上可也是“百分之百”呀。而且这可能将作为永远的污点，使中国科学院长期蒙羞。所以，袁隆平、屠呦呦等伟大的科学家落选，伤害最大的恰恰是中国科学院和中国科学。
世上没有完美的竞选制度。居里夫人落选法国科学院院士，诺贝尔科学奖没有给发现元素周期律的俄国科学家门捷列夫，即是证明。问题在于减少失误和弥补缺憾。
那么，如何减少失误、弥补最优秀，或者说“完全有资格当选”的科学家落选中国科学院院士的缺憾呢？
笔者对诺贝尔科学奖和中国科学院院士评选机制做过初步的比较，觉得两者大同小异，故对中科院院士现行的评选制度无可厚非。但诺贝尔科学奖是世界上最高级别的荣誉，她几乎不存在弥补的空间和修正的参照，而中国科学院院士则不同。
尽管中国科学院院士章程对中国科学院院士的定义：“是中华人民共和国设立的科学技术方面的最高学术称号”，但下句半是“为终身荣誉”。事实上，百度介绍中国科学院院士时，并不是把院士当“学术称号”而一般作为“主要成就”，即荣誉推介的。因此，我们可把中科院院士主要看作一种荣誉。
