笔者虽然没有对中国科学院院士的“政治面貌”做过统计，但给人的感觉是，两院院士绝大多数是中国共产党党员和民主党派成员，以2017年（颜宁落选）当选的中国科学院院士（生命科学和医学学部）为例，13人中除中国科学院生物物理研究所的徐涛院士政治面貌不知外，其余12人均是中共党员和民主党派人员。这至少说明，非中共党员和民主党派人员，在院士竞选中处于不利的地位是不争的事实。这种可能存在的无形的设计，对人才评价和吸引是利大于弊还是弊大于利？是需要主事者权衡的。
我们再具体讨论袁隆平落选。
《自传》透露：“20世纪90年代初期，湖南省人民政府曾三次推荐我为中国科学院学部委员，即现在的中国科学院院士，却三次落选。”但《自传》没说清楚竞选年份和名称。许多“袁隆平传”也大都按上迻录，唯袁隆平弟子兼同事谢长江，以及祁淑英把竞选年份和名称说清楚了。[34]
袁隆平作为院士候选人被提名推荐共经历4次。前两次（1991年、1993年）参选的均为中国科学院院士，后两次（1994年、1995年）竞争的均为中国工程院院士，1995年姗姗来迟的是中国工程院院士。[35]
那么，新的问题，甚至说更大的问题来了。袁隆平不仅两次落选中国科学院院士，而且首次竞选中国工程院院士也是败北的。中国科学院院士主要从事的是基础科学或理论研究，袁隆平落选中国科学院院士或多或少有些理由。而中国工程院院士主要从事的是应用科学及其推广，如果袁隆平的杂交水稻研究的水平和效益，达不到“工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献”这一标准，那么，1994年，也是首届当选的126个中国工程院院士有几个能真正符合条件？然而，袁隆平又确确实实落选了。那么，其中必然是非学术性因素。故我认为，除了他天马行空般的性格，与他的“政治面貌”是否有关？
