03
建议吸纳国内外科学大奖获得者为中国科学院院士
本文提出的三个问题，分别反映的是人事制度、宗教信仰和人才评价制度，故折射的不仅仅是袁隆平个人生平。然而，对被推翻的统治阶级及其后代采取的歧视政策，已成为历史；宗教信仰，在看得见的未来，在我国不可能形成主流；唯院士评选制度仍在运行，咱们继续探讨。
我们先从对国内外两个曾经的落选院士的不同遭遇及其反馈说起。1911年1月，在获得第二次诺贝尔科学奖前夕的居里夫人，参加法国科学院院士评选，因涉及妇女能否进科学院的问题，以一票之差落选。此后，她不再参选法国科学院院士。就此，法国科学院百年后仍被人诟病。因为“她曾经将自己最优秀的科学家拒之门外”。[38] 相反，袁隆平1994年落选中国工程院院士后，1995年即当选中国工程院院士。则人们不仅不再批评中国工程院，而且，连袁隆平1994年落选该院院士这件事，也几无人知晓了。而袁隆平落选中国科学院院士之事，仍不时遭人非议。
我们仅谈谈袁隆平自己对落选院士的看法。袁隆平“是那种摔摔打打都不记痛的”人，据他的学生兼助手尹华奇回忆，即使在“5.18”毁苗案后悲痛欲绝的情况下，他也“丝毫没有追究谁干的？”[39]唯独对待落选院士是例外。
图片
中国科学院
2008 年3 月20 日，应邀出席广东科协论坛的袁隆平，回应有关他十几年前落选中科院院士，以及几天前中国科学院路甬祥院长推卸责任的解释。请看袁隆平“哭笑不得之余”是怎样回应那个“历史误会”的：
