图片
袁隆平在观察杂交水稻
退一步说，即使有人的方法、手段、思想超越了袁隆平，也不影响中国杂交水稻在国际上的地位，毕竟“杂交水稻之父”的称号不是我们自己，而是国际水稻研究所所长斯瓦米纳森博士，1982年在菲律宾首都马尼拉出席国际水稻学术报告会上提出来的，是国际公认的。任何学科“创始者”的地位是永不动摇的。
还须指出，袁隆平的杂交水稻研究的特点，始终是理论走在前头，实践一直在理论指导下进行的。大概每十年袁隆平发表一次重要的论文，都是对以前的理论、技术、经验和问题进行总结和展望，而各阶段基本上沿着理论构建和战略设想方向发展的。正如樊洪业所言，袁隆平院士在他的科学研究中使理论与实践达到完美结合。所以，袁隆平的杂交水稻研究，完全满足中国科学院院士评选条件——“在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献”的。
我想，这些全国人民都知道的事，学富五车的院士们应该更清楚吧？
反过来说，1990年代的前五年，路甬祥担任的是浙江大学校长，袁隆平落选院士与他无关，他没有必要“编”理由。故窃以为，袁隆平落选院士，可能有难言之隐吧？
不知大家注意了没有，在落选院士争议较大的5个科学家中，除了2011年获拉斯克临床医学研究奖之前，还没有多大声誉的屠呦呦是中共党员外，其余4位（袁隆平、李爱珍、饶毅、颜宁）都既非中共党员，也不是民主党派人员。虽然中国科学院院士的评选条件，没有“政治面貌”一项，但从4个当选呼声较高，最终却都落选的科学家，均没有参加政党、政治团体来说，我们是否有理由怀疑，有一个约定俗成的规矩，不参加政党、政治团体的“群众”，一般不予考虑？
