我迄今尚不清楚，这样荒唐的做法是各省市相互学习的结果，还是从公安部等中央机构的统一安排。
至于薄、王时期公民私人财产权受到的威胁，那倒是普通市民难以感受到的，或许只有民营大企业家刻骨铭心。我去重庆当日下榻的酒店，好像原来就属于后来被判无期徒刑的彭治民。记得我在大堂里闲聊时，有人指着一个地方告诉我：“就在那地方，某省一个副省长来这个酒店下榻，登记时找不到身份证，但服务员一定要他按规定出示身份证，他感到没面子，反映到王立军那里，加之彭治民还曾针对‘打黑’发了些牢骚。王立军对此很不高兴，马上下令按黑社会查彭治民，最后彭治民九十亿资财被他们搞得精光，人也被判了无期。”我通过其它管道了解的情况也大致如此，但细节有些出入。
我曾多次请教政法系统和法学教学人员：在薄、王时期，普通百姓难道感受不到来自公权力的巨大安全威胁？记得有一位法务人员是这样回答我的问题的：“百姓愚昧又可怜，他们只看到地痞流氓少了，没感到自己随时可能因一点小事会被公安抓去坐牢、劳教，甚至被搞得倾家荡产、家破人亡。等他自己感觉到这种危险降临时，已经晚了，已经被关进去了！”
我相信，在薄、王时期，公权力机构违法乱纪滥施暴力给市民带来的安全威胁在总量上远大于他们为市民消除的来自地痞流氓黑恶分子的安全威胁。也就是说，就安全而言，市民在总体上失大于得。但就个人而言，不同的个人感受和际遇会不一样。我甚至完全相信，大多数人享受到了社会治安好转的好处，而同时他们自己和家人并没有被劳教、被判刑、被没收资财。我确信，无条件为“打黑”运动叫好的主要是这一批人。但是，他们的可悲处，是不知道自己的这份“安全”，是以另一部分人蒙冤被劳教、被错抓错判或甚至被无辜搞得倾家荡产、家破人亡为代价换来的。他们更不知道，按薄、王的搞法，自己或家人随时可能成为下一个蒙冤的“少数人”。随着重庆黑幕的一步步揭开，相信中国社会更进一步看清重庆在过去几年发生的事情。
