（4）“决非地方层面上的一般操作”、“而是事关党国前途和命运的生死抉择！”——要把“重庆模式”推向全国？把“重庆模式”能不能推向全国看成“事关党国前途和命运的生死抉择”，这难道不是要颠覆现政权？
（5）薄想干什么？他如果掌握更大权力会把中国引向何方？
这篇主题定调文章最后部分自己假设性地提出了一个问题，即薄“有野心，想进常委。”然后又自己把答案说出来：“薄正是小平同志所讲的中国共产党内难得的‘明白人’、‘能人’。”“一位网民在网上贴了这样一幅对联：‘熙来薄己厚天下，天下岂可薄熙来。’可惜，没有横批。”[3]我当时在“百度”输入这句话查过，没查到这句话。
每种政治体制都有自己的政治行为规矩，都不能容许突破既有规矩、不择手段地进行无序争夺。在中国共产党党内，当然也是如此。不错，我国最高权力还没有健全的程序化转移规则，但这不等于党内没有基本原则和纪律。从这次会议的操办情况看，薄就完全破坏了党内的原则和纪律；从会议经费来源（显然由重庆国企出钱，见后文）和支出与薄个人关系的角度看，薄当时即已经违反了相关法律的规定，同时也违反了党纪，应当承担相应的责任。
