应该客观说，印尼“9.30事件”导致苏加诺的左翼政权，一夜间成了苏哈托的极右政权。而我国当年正值“文革”前夕，强调“阶级斗争”和“反修防修”的革命狂热急剧向极左方面转。两股力量碰撞肯定是针尖对锋芒各不相让。从1965年“9.30事件”后的所谓“挂旗事件”引发的印尼暴徒冲击我大使馆和各地领事馆,导致我国由开始低调沉默反弹为强烈抗议，并发社论谴责印尼反动派的暴行，以倾向性的报道公开支持印尼人民起来革命，让两国关系急剧恶劣再度升级。到了1966年和1967年“文革”，印尼又多次冲击打砸我使馆抢伤外交人员，又导致我国红卫兵的反报复打砸印尼驻华大使馆……最终两国民众都失去理智，印尼华侨便再度成了消气包和宣泄桶遭遇烧杀抢砸报复，两国彻底断交自是后话了。
看来，有时“右”和“左”的东西表面看势不两立，却往往实质效果和性质是一样的。这点今天回忆起来，两国都应该自我反省。
具体的就不谈了。当年两国冲击对方使馆内容，请见我的旧帖：《1967年发生的“三砸一烧”事件》第三部分。链接：http://news.takungpao.com/history/dongjian/2013-09/1911076_4.html
其次，世界政治力量发生了显著变化
印尼是2亿人口的大国，在反帝反殖运动的第三世界（即不结盟运动国家，当年还没有“第三世界”这个概念）中影响力很大。苏加诺的左翼倾向一度让世界力量对比上，明显有利于“社会主义阵营”及“同盟军”。但苏哈托上台后，这种力量对比使天平逆袭大幅倾斜。当时另一件国际大事是中苏决裂，两党“论战”口水仗正打的火热，使得当年国际共运陷于混乱，形式上的“社会主义阵营”铁板一块实际上不复存在，令西方幸灾乐祸弹冠相庆。这些因素使得所谓的世界政治力量趋势有利于西方。
