由于长期以来中共主张“暴力夺取政权”，而且上世纪50年代到70年代，始终对东南亚的缅甸、泰国、马来西亚、印尼、菲律宾等国的共产党和武装斗争给予道义、物质上支持。当地华人多、地缘与中国靠近、政治容易中共影响等因素，决定了这些国家的共产党多亲华，而且党员成分也华人多。这些历史成因，也成为印尼右翼和西方势力由此及彼“想当然”笃定有有中共幕后“颠覆”的思维。例如1965年10月底，就有英、美两国情报机构向媒体宣称：1965年10月1日，有2000件中式武器交到了印尼共手里……这些，也必然成为苏哈托集团趁机声称中共提供军火插手9.30事件政变的罪名之一。而且要求中共就支持“9.30政变”向印尼道歉始终贯穿于苏哈托时代。
但我在1970年代的“文革”时，曾读过一本国内“内部发行”的西方人探讨“9.30事件”内幕的长篇调查（该书作者名字我记不清了）。里面引用了大量西方尤其是美国中情局资料，证实了“9.30事件”与中共“绝对没有任何关系”；“没有证据证明中共直接插手了这次印尼政变”（大意如此）……但或许这个调查是写于该事件不久的时期，有一定的片面局限性或不完整，但后来这个事件因“文革”国人忙于“斗私批修”而被淡化，抑或我们对“9.30事件”真相的封锁，除了1967年红卫兵回应印尼暴行对印尼使馆打砸烧的“反反击”过激行动、我国“强烈抗议印尼政府的暴行”和印尼方的“强烈抗议”外交辞令对弈外，我再也没看到质疑这种说法的资料。
