随后的“9.30事件”前夕，印尼紧张局势一触即发，右翼军人建立“将军委员会”等传言四起，似乎在验证着传言的真实性，如同年5月，苏加诺在印尼共庆祝建党45周年大会上演说对“纳沙贡”合作含义重新做了解释后，《武装部队报》就发表社论公开反驳总统，这在当时显得很反常。
2007年7月，麦克·海德等在《悉尼晨锋报》上引用了当年“9.30事件”参与者、刚于当年3月被释放的前少校警卫官邦库斯和前中校拉蒂夫的访谈和声明表明：所谓的“印尼共产党政变”，实际上是由苏哈托一手策划的军内权力斗争，并被他用作对印尼共清洗的证据。
9月30日夜，身为印尼总统警卫成员的邦库斯作为7支行动队伍的参与人之一。在行动部署时，他们的指挥官告诉他们：这7名高级将领已经组建了一个“将军委员会”，意在策划推翻苏加诺总统。
然而，“9.30”行动有两个疑问：首先，按命令去抓与美使馆和中情局关系密切的国防部长那苏兴，结果扑了空让其逃脱；其次，为何没派人去逮捕战略后备军司令的苏哈托，而且还是相信依靠的对象？
邦库斯坚称对他下达命令上级军官与印尼共毫无关系。他和其他参与刺杀行动的总统警卫队成员纯粹是执行命令。依他所见，是苏哈托精心策划指挥了“9.30”事件，并将其作为在印尼清除所有左翼运动的一种手段。
而另一位参与事变的军官拉蒂夫说，当他奉翁东之令去向苏哈托报告针对七名将军的蓄谋行动时，苏哈托显得无动于衷。“我相信苏哈托是借这个机会逮捕那些将军们并嫁祸于共产党，同时攫取大权”。
