（原审法院故意在“被告便与原告亲属”后面加了一个“等人”不知是何用意） 2，原审开庭时证人陈二春证实：“那天我正在公交站台等车，老大姐站在我在右边，她左手拎着包，右手拎着一个保温瓶。两辆83路进站后，老大姐想要坐后面那辆人少的车，就从我的身边跑过去。我没有看到老大姐是怎么摔倒的，我当时向左一看，看到老大姐倒在地上，一个小青年从车上下来，走过去上前扶老大姐起来。我觉得小青年做好事很不错，就上去帮着一起扶老大姐，后来我打电话给老大姐的侄女和儿子。当时老大姐还对我和小青年说谢谢，说不会连累我们的。” 但不知道为什么原审法院将证人陈二春的证言主要内容改为：“后来其看到原告倒在地上，被告去扶原告，其也跑过去帮忙；但其当时没有看到原告倒地的那一瞬间，也没有看到原告摔倒的过程，其看到的时候原告已经倒在地上，被告已经在扶原告。
” 证人陈二春明明证实其看到被上诉人徐XX倒在地上，上诉人从车上下来，并走过去上前扶被上诉人徐XX的起来。而原审法院莫名其妙的将这段证言改为：“其看到的时候原告已经倒在地上，被告已经在扶原告。” 证人陈二春是目前本案当中除双方当事人外，唯一能够证明案发现场真实情况的人，其证言属直接证据，是本案定案的最重要依据。但原审法院明显对证人陈二春的证言理解错误，直接造成原审法院对本案事实认定上的错误。
（二）关于派出所讯问的合法性问题
署名为cdj_1969曾作为律师的朋友指出：
