我认为，按已有证据，这样的指控策略更容易形成相互支持的证据链，也更准确地描述了韩寒团队作假的实质，证据对指控的支持性更好。并且，也更具社会正义伦理的支持。
证明策略：一个人或者一个团队的理性行为，要具备有动机、有条件、有能力、有实施、有结果。这些在指控中要一一指出。如果再有证据表明，此人或者此团队有道德瑕疵或者有“前科”，就会加强指控的说服力。
【指控陈述】
1999年韩寒以不正当方式获得《萌芽》首届新概念作文大赛C组一等奖，在新概念大赛的组委会和评委当中，有多人是韩寒父亲韩仁均的大学同系或者同班同学，其中还有兼是《萌芽》杂志的编辑。2000年韩寒七门考试成绩不及格，办理退学，在《萌芽》主编赵长天的帮助下，出版了小说《三重门》，小说包含的英语甚至希腊语以及大量中国古文用典，都远远超出一个中学生可能达到的知识量，而且，在后来的凤凰卫视的访谈中，韩寒承认自己不知道什么是儒学，没读过红楼梦，而《三重门》中就有红楼梦的用典，这让小说《三重门》是否韩寒亲笔独立创作，疑点重重。
然而，小说《三重门》以反应试教育的偏科文学天才、新概念大赛一等奖得主的形象进行商业宣传，引发轰动，而“新概念”大赛理念强调的也是反应试教育、不拘一格降人才的“新”，于是，《三重门》和“新概念”大赛，韩寒和《萌芽》杂志达到了相互包装、互利炒作的目的。2000年之后，韩寒相继出版多部作品，2003年开始参加赛车比赛，2005年9月开始在新浪写作博客。期间在多次视频访谈中韩寒避谈文学和作品，不熟悉自己出版的小说的内容，甚至不承认原本小说《就这么漂来漂去》里的话是自己写的。
