如果用“排除合理怀疑”的证明标准，要证明韩寒有代笔自然是非常困难的。因为写作本身是一项作家私下完成的工作，而倒韩者又不是司法权威，没有侦察取证权。
证明一道难题总是困难的，而否定一个证明容易得多。其实，如果反过来，用“排除合理怀疑”的证明标准，要求挺韩者证明“《三重门》不存在别人帮助，是韩寒独立完成”是更加不可能完成的任务。也就是说，挺韩者更不可能说服那些认为韩寒有代笔的人。
倒韩者的杯具在于，他们除了要说服秉持“优势证据原则”的人，还试图说服那些坚持严苛的“排除合理怀疑”的证明标准的人，而这一部分人恰又在媒体人中占有优势，因而，倒韩者的声音和观点不易获得传播。
但需要强调的是“排除合理怀疑”标准中，那个“合理”二字。合理怀疑不是天马行空的想象和吹毛求疵的怀疑，你不能加入外星人、通灵这样不合常识的假设。比如，在大陆法系国家的“内心确信”的证明标准，就是一种“道德上的确信”，就是将合理怀疑的边界诉诸最后的社会道德良心，听从内心关于公正的判断。排除合理怀疑不要求达到绝对确定的程度，不要求百分之百的确定无疑。也就是不能为了怀疑而怀疑，如果把怀疑本身设定为目标，则怀疑是没有止境的。
七、倒韩派证明了什么
1、韩寒是水货，不具备与他的社会声望相称的真实能力和知识；
①能够确证韩寒的新概念大赛一等奖非法。因为比赛规则白纸黑字，韩寒的补试机会不合规，并且，也没有给4位缺赛者一视同仁的补试机会。作为一个全国性的比赛，没有公正性，组织者自坏规则，这个一等奖没有任何说服力。如果是模仿法庭，法官会要求陪审团无视韩寒的这个荣誉。（这个荣誉被污染了）
