“李昌奎应该享受死刑这个最高待遇”
王家人决定“反抗”这个判决。2011年6月中旬，王廷礼、陈礼金夫妇俩到云南省检察院和省高院上访至今。王家崇则在各大网站发帖呼吁网友关注；王廷金则发动亲属，村民共计二百多人签名抗议死缓判决。
王家姊妹7个，大多在县上、镇上工作，王廷礼排行老三。提起这件事，个个悲愤难忍。
“他们没有听取受害人这方的意见，根本不尊重民情，无形中剥夺了一部分人的权利。”王家飞的五伯王廷清认为。作为一名医生，他自认为是有法治观念的，懂得最高法院的“慎杀少杀”理念，但“不能用在这种人身上，只要中国还有死刑，李昌奎就应该享受死刑这个最高待遇”。
7月10日，南方周末记者在鹦哥村山里采访。沿途，几乎家家户户都听说了此事，无一例外都向记者提出疑惑：“杀了两个人咋个都不判死刑喔？”
网上更是民意汹汹，“法院糊弄公正”，“云南高院在喷口水，随意变更死刑判决，无耻！”
一位网友甚至模仿药家鑫的口气给云南省高院写讽刺信：“如果有来生，我一定选择云南这块珍惜生命的土地！”
即使是法律界，反对的呼声也是一浪高于一浪。北京一位资深刑事法官告诉南方周末记者，最高法院确实主张对婚姻家庭纠纷引发的杀人案慎杀、少杀，但要看情况。这起案件有两条人命，比一般杀人情节重，就算是自首也不行，“如果我参与判案，我主张杀”。
实际上，近年来，各地高院都有一些针对一些婚姻家庭纠纷引发的命案，作出过死缓判决。比如子杀母、夫杀妻、弟弟杀哥哥等等，但和本案的情况不一样。上述死缓案件案中，被告人通常只涉及一条人命案。
