出自【三国演义】的成语和歇后语，据粗略统计有300多条。而常用的也就是十几条，而最熟悉的也就是这么几条。“大意失荆州”，也就是这几条中的一条。
千百年来总是众口一词，关公大意失荆州。三国演义中是这样描写的，民间的评书也是这样唱的，史学家也是这样评述的。
然而，我通过多年来的反复思考，并与诸多朋友交流观点，于是对“大意失荆州”一说有了一点质疑。
究竟是“关公大意失荆州”？还是刘备大意失荆州？或者是诸葛亮大意失荆州？
首先，把荆州的丢失怪罪在关公一个人身上，并总结成“大意”两个字归纳关公丢失荆州的因果，显然是不合理的。
关公仅是一员猛将，过五关，宰六将，温酒宰华雄，水淹曹操七军。但关羽个性不好，刚愎自用，气量狭窄。在关羽心中，除了大哥刘皇叔，可以说什么人都不在他眼里。镇守荆州，独挡一面，关羽的性格显然不是最佳人选。
如此种种，刘备应该是心知肚明的。所以，刘备负有不可推卸的领导责任。
而能掐会算的诸葛亮更是明知关羽性格上的弱点，还是把关羽一个人安排在凶险无比孤立无援的对敌斗争最前线——荆州，只是留下了一句连他自己也未必能做到的外交原则——东和孙权、北拒曹操。试想：不归还荆州怎么做到东和孙权？失去了东和孙权，又何谈北拒曹操。
