法庭的解释权是谁给的？法庭的解释权有边界吗？
说来说去，其实你已经承认《公约》的先天缺陷以及法官们的越权枉法了。
LIFEN 回复 心事浩茫
：你这个观点要是能呈上仲裁庭，太平岛或许就有专属经济区了，我们的九段线起码能保住一段。可惜，让菲律宾白捡了个便宜。
李令华 回复 心事浩茫
：您好！我认为太平岛的自然状况和台湾岛夏威夷岛不能相提并论的。太平岛不能像台湾岛夏威夷岛等那样自给自足，还远不是一个“一个稳定的人类社群”。LIFEN说的对。
仲裁庭还是公正的，判决书与《联合国海洋法公约》条文的规定是一脉相承的。中国需要尊重。
心事浩茫 回复 LIFEN：
应该承认，我们的九段线确实存在“过度主张”以及“含义不清”的问题，但我们承认存在争议其实就是为今后在协商谈判中让步买下了伏笔。可惜相关争议各国太强硬，不理解、不买账、不协商，这也是造成南海局势发展到今天的一个原因。
《公约》说的是“资源承载力”，而不是“资源利用率”，没有人去岛上种菜种粮捕鱼不等于不可以去岛上种菜种粮捕鱼。这不就够了吗？谁给法官的权利将“资源承载力”偷换成了“资源利用率”？
好像谁也不是圣人。国际足联的腐败案早就让人对国际组织的道德性有所领教了。那个临时法庭就那么高尚？听说收了人家3000万美金，难怪如此替人卖力。
他们是屁股决定脑袋。
