心事浩茫 回复 李令华
：“太平岛虽有淡水，但岛上并无常住居民。都是些政府人员，生活必需品均从岛外运来。据此裁决岛上资源不足以维持人类居住”。国际法有无规定必须要有常住居民？有无规定政府人员不算常住居民？至于生活必需品均需从岛外运来，是否就可以判定不能维持人类居住？在经济分工发达的今天，许多居民点的生活必需品不是都需要外调吗？如果有水又可以种菜捕鱼，完全可以维持人类居住了。另外，仲裁庭这次裁定的是“不足以维持人类居住”还是“太平岛是礁不是岛”？难道还有半个平方公里那么大的礁石吗？如果一些概念在国际法中并无明确规定，仲裁庭有权利做出那样的裁定吗？
既然说是要“降低岛礁的法律地位”是不是说岛礁的法律地位本来比较高或者没有明确规定？既然“这个问题对于南海六国七方十分重要，需要一起讨论和研究统一看法”，是不是说还没有统一看法或者说是统一的标准？既然没有统一看法或者说是统一的标准，仲裁庭凭什么裁定？即便是在仲裁庭判太平岛是礁不是岛的今天，日本仍在坚持冲之鸟礁是岛不是礁的立场，以维护国际法自居的美国为什么对此听之任之？在南海问题上，填海造岛并不自中国始，中国在自己实际控制的岛礁上扩建并没有比菲律宾越南做的更过，中国承认南沙海域存在争议其实就是不使用武力解决争端的法律承诺，这还不算克制自己？中国本来并没有打算动武，美国高调进入南海，使用两个航母战斗群威胁中国，这是为什么？美国此举，激化了矛盾，不能不让人怀疑其真实动机。
