更何况政府工作人员提供的是公共产品，他们也是拿产品进行交换，交换必须的生活用品。巜公约》是不是有许多模糊处？模糊处是应由立法者修正还是由司法仲裁机构来载定？
LIFEN 回复 心事浩茫
：这个公共产品是不需要专属经济区的。我已把你需要的国际法和仲裁庭的说法贴在下面了。
仲裁庭强调了自然形成。法庭有权解散法律。
"法律无规定的行为无所谓违法，法庭如果在法律没有明确的范围内武断栽决，必然失去权威性。""是法律禁止还是法律没有规定？究其谁说了算？是国际法庭吗？"-- 我们的刑法也有什么“数量特别巨大”，“后果特别严重”这类模糊规定，不是需要最高法出台司法解释吗？
“从日本花费巨资在冲之鸟变礁为岛的举动来看，大家都在利用国际法打擦边球。”，“究其谁说了算？是国际法庭吗？还是美国？” -- 日本在冲之鸟的举动的确是违反了海洋法公约的。美国不管是因为美国不是缔约国。我们可以提起仲裁嘛！这次仲裁庭同意越南，日本等国旁听庭审，却拒绝了美国的旁听申请，理由就是美国不是缔约国。
心事浩茫 回复 LIFEN
：国际海洋法公约第121条第3款：不能维护人类居住或其经济生活的岩礁，不应用有专属经济区或大陆架。请注意，“不能维护人类居住”，政府工作人员不是人类吗？“或其经济生活”，太平岛拥有0.5平方公里面积，有谈水资源，植被茂盛，可以种菜种粮可以捕鱼。或许你说太平岛的政府工作人员没有此类经济活动？且不说岛上有少量的种菜养猪等经济活动，条文所言“维护”显然不能等同于“已有”。最后，此款条文明确“岩礁”一词，“岩礁”怎可同”岛屿“混为一谈？脑子进水了吗？
