心事浩茫 回复 李令华
：九段线的问题越来越多的人已有认识，薛力此文的主要观点是：九段线不是不可以谈，但那是争端各方之间的事情；中国在南海问题上不是没有需要反思的地方，中国的南海政策需要调整；中国对南海问题的处理总体上是比较克制的，而美国明显反应过度，持双重标准，甚至别有用心，激化了矛盾。种种迹象表明，美国是伪善的。这次仲裁法庭的判决，认为九段线没有法律依据尚在预料之中，但说太平岛是礁不是岛，不知是何依据？李老师对此怎么看？
LIFEN 回复 心事浩茫
：我的理解是，太平岛虽有淡水，但岛上并无常住居民。都是些政府人员，生活必需品均从岛外运来。据此裁决岛上资源不足以维持人类居住。不知对否？还请李老师斧正。
李令华 回复 LIFEN
：是对的，我同意你对太平岛的看法。我说过，降低洋中岛礁的法律地位和效力，有利于整个南海的海洋划界实施。这个问题对于南海六国七方十分重要，需要统一讨论和研究。对于岛礁问题，是仲裁庭这次仲裁的最大亮点之一。
李令华 回复 心事浩茫：
降低洋中岛礁的法律地位和效力，有利于整个南海的海洋划界实施和线路布局。这个问题对于南海六国七方十分重要，需要一起讨论和研究统一看法。对于南海岛礁地位问题 我认为仲裁庭的这种判决是值得肯定的。另外，我不认为薛力在南海问题上对于中美的举止的评价是客观的。长期以来中方没有克制自己。
