LIFEN 回复 心事浩茫：
当然，我说的"生活必需品均从岛外运来"还不完全。生活必需品可以从岛外运来，但岛上须有常住居民，用自己的出产去交换，去购买。而太平岛上只有政府人员，他们的生活必需品不是用自己的出产去交换的，而是从岛外无偿运来的。也就是说，岛上没有经济活动，因此也就不需要专属经济区了。
我们所说的太平岛是“岛”还是“礁”，是我们的通俗说法。仲裁庭说的是这个岛礁有没有专属经济
区。
仲裁庭作出太平岛没有专属经济区的结论是根据菲律宾提供的论点和证据。当然，台湾和香港的法律之友也向仲裁庭提供了证据。但仲裁庭去年就已经裁定，该案没有利益相关的必要第三方。因此，他们提供的证据估计没有被考虑。
根据《公约》，岛屿能够产生200海里的专属经济区和大陆架，但是“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架”。仲裁庭认为，这项规定取决于一个岛礁在自然状态下，维持一个稳定的人类社群或者不依赖于外来资源或纯采掘业的经济活动的客观承载力。仲裁庭注意到，现在很多岛礁上驻扎的政府人员依赖于外来的支持，不能反映这些岛礁的承载力。
心事浩茫 回复 LIFEN
：没有经济活动就不应有专属经济区比较好理解，问题是你说的那些国际法中有无明确规定？从日本花费巨资在冲之鸟变礁为岛的举动来看，大家都在利用国际法打擦边球。法律无规定的行为无所谓违法，法庭如果在法律没有明确的范围内武断栽决，必然失去权威性。比如人工造岛，并且利用海水淡化技术使之可以让人类生存，这样的岛屿可以拥有专属经济区吗？是法律禁止还是法律没有规定？究其谁说了算？是国际法庭吗？还是美国？还是相关争议方协商一致说了算？
