不同学术观点可以争鸣，亚里士多德的权威论断也不是不可以推翻——但关键是论证或实验的方法要科学客观，要禁得起推敲。孙经先教授以自己“结论先行”漏洞百出以孤证为凭的一孔之见，对重大原始史料视而不见也不予“证伪”，就妄言他人的研究为“重大谣言”，想将不同于自己的研究结论一棍子打死，这难道不过于荒唐可笑吗？孙氏“谣言举报”能成功吗？同是不同的学术观点，我们为何并未见其他学者称孙经先的结论为“造谣”呢？笔者以为，若孙氏不能对至少本文所引史料一一“证伪”，谁又能找出笃信孙氏结论的理由？那么究竟谁在制造“重大谣言”这就很难说了。□
2013年9月8日
【参考文献索引链接
】
1、腾讯网：大饥荒究竟饿死多少人？
（专辑）
2、人民网：四川省原政协主席廖伯康：大饥荒四川饿死约1000万人
3、凤凰网：有关饥饿、死亡的记忆与叙述（
专辑）
4、饥荒死难者名单上几乎全部都是农民
（安徽大饥荒亲历者和地方档案）
5、中共《党史》二卷：三年自然灾害全国死亡人口1000多万
6、杨继绳：回应孙经先教授大饥荒“谣言”说
7、曹思源：从三千多万人饿死中应吸取什么教训？
（共识网）
8、解密档案：中共信阳地委关于路宪文在“信阳事件”中所犯罪恶的处分决定
（草稿/附判决书）
