2010年2月，法院开庭前，段波被从河北某地转押至太原，阔别多年，李建华第一次见到一身囚衣的段波，四目相对，两人哽咽难语。良久，段波向他曾经的老师、如今的辩护律师深深鞠了一躬，“李老师，对不起，和您在这里见面了。”
两位律师为段波作了无罪辩护，他们提到，检察机关指控段波收受20%干股，共计2000万元的行为，发生在2002年到2004年，而两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的司法解释发布于2007年7月，根据法不溯及既往的规定，不能以上述司法解释，对段波的行为进行法律评判。
2010年9月30日，太原市中级人民法院下达一审判决，针对律师意见，法院认为，最高人民法院和最高人民检察院2001年12月颁布的《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定，“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”，段波被指控的三起受贿事实，均发生于《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》颁布实施之后，且是在《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》颁布实施之后正在处理的案件，依法应当适用该意见，不属于“法不溯及既往”的情形，故对律师辩护意见不予采纳。
据此，法院认为，段波利用职务便利，收受他人巨额财物，构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，其中，段波让郝某为其女儿购买北京住房的行为，是索贿，应当从重处罚。鉴于段波受贿所得大部分财物已被追回或冻结，可酌情从轻处罚，故判决段波无期徒刑，没收个人全部财产；继续追缴段波违法所得，与扣押在案的丰田越野吉普车及北京某小区房屋、车位，一并上缴国库。
