叶文中所举的“电报和非常难能可贵的日记”“权威性的历史文献”“主要史料依据”就是如此,其他回忆资料就不必一一去核对了。这样三个“主要史料依据”我们整整查了两年,结论是:子虚乌有。那么所谓赵、罗12月18日午夜12时15分的电报是如何编造出来的就可想而知了。历史,是不能任人摆布的。
至于《新西北报》我想凡是在晋西北工作过的老同志都是爱护这份革命的、抗日的报纸的。因为它是晋西北牺盟中心区出面主办、实际是反映区党委意图的报纸,是区党委的喉舌,这一点,张国声、苏谦益、赵林等老同志是知道的。它一不会欺骗舆论;二不会吹捧赵承绶;三不会编造假新闻。续范亭同志在晋西北行政会议上的讲话是对内部同志的讲话,不会考虑什么宣传策略,它是当时的编辑张友同志亲自记录整理的,这个基本事实是不容否定的。
叶文还谈到彭、罗12月18日电中“计划提出”与“已经于本月召开统一战线座谈会……”的“已”字矛盾,他把“已”字改为“拟”似乎一致了,但这只是叶师同志按自己的理解去作,那么为什么不可以把“计划提出”说成是多了“计划”两字呢?引用不能纂改,只能忠实于原文,还需用旁证来证明,在该电的最后说:“召开统一战线座谈会就是由续出面发起的”。不就证明此会已开了吗?这与续自己说的“我召开集团结会议”不是一致的吗,至于“计划提出”你可理解为还没有开会,我也可理解为此电是刘惠农开会去后尚未回来时发的,因此说“计划提出”。叶文中的“贬低”“贴金”之类的话,我们过去听多了,用于改革开放后的今天似乎有点不合时宜。辩论要重要证据,不要轻易扣大帽子。在我发表的文章中并未否定续范亭报警,只是说他的消息不是在军事会议上听到的,是在军政民会议听到的。