2010
年1月，潮安县法院一审以敲诈勒索罪，判处郭利有期徒刑5年。次月，潮州市中院作出二审裁定，驳回郭利的上诉，维持原判。
当年5月，广东省高院作出《再审决定书》，指令潮州市中院再审。潮州市中院于当年12月再审后，又一次裁定维持原判。2013年5月，广东省高院受理了郭利的再审申请。2015年5月，广东省高院就郭利案第二次发出《再审决定书》。今年8月8日，广东省高院再审开庭，广东省人民检察院检察官当庭发表出庭意见称：郭利的行为不构成敲诈勒索罪，原审判决对郭利的定罪量刑错误。
凭我的直觉，郭利即将最终赢得这场官司。而基于地方经济考虑，过度维护当地企业利益的基层法院以及对法院判决施加影响的企业，是不是应该从中吸取一些教训呢？
（请用搜狗搜索“周蓬安”微信，关注我的公众号）
新闻链接:
男子吃过期方便面索赔450万 二审被判敲诈获刑5年
男子向今麦郎索赔450万 被指敲诈获刑8年
请长按二维码加关注
年1月，潮安县法院一审以敲诈勒索罪，判处郭利有期徒刑5年。次月，潮州市中院作出二审裁定，驳回郭利的上诉，维持原判。
当年5月，广东省高院作出《再审决定书》，指令潮州市中院再审。潮州市中院于当年12月再审后，又一次裁定维持原判。2013年5月，广东省高院受理了郭利的再审申请。2015年5月，广东省高院就郭利案第二次发出《再审决定书》。今年8月8日，广东省高院再审开庭，广东省人民检察院检察官当庭发表出庭意见称：郭利的行为不构成敲诈勒索罪，原审判决对郭利的定罪量刑错误。
凭我的直觉，郭利即将最终赢得这场官司。而基于地方经济考虑，过度维护当地企业利益的基层法院以及对法院判决施加影响的企业，是不是应该从中吸取一些教训呢？
（请用搜狗搜索“周蓬安”微信，关注我的公众号）
新闻链接:
男子吃过期方便面索赔450万 二审被判敲诈获刑5年
男子向今麦郎索赔450万 被指敲诈获刑8年
请长按二维码加关注
