“所谓海兰泡受到威胁系指中国黑河屯驻军炮击海兰泡事件。如前所述，这一事件是俄方挑起的，责任在俄方。中国军队既没有进攻海兰泡的力量，更没有进攻的意图。清政府多次谕令东北三将军“以保守疆土为第一要义”，“断不可越境构衅”。[85]寿山严遵谕旨，约束黑龙江省东西北三路清军全力防守。七月八日瑷珲当局探知俄军“七千人”将于九日“由陆路进发”[86]。寿山认为情报“如果属实，彼必假道瑷珲”，饬令瑷珲副都统凤翔“严守”[87]，同时致电海兰泡当局代保三省铁路，企图以此“稳住俄人”，准备“抽兵入卫”京师。[88]七月十五日俄轮《色楞格》号等果然驶抵瑷珲，首先开炮，造成从陆路进攻的态势，黑河屯驻军炮击海兰泡完全出于自卫。接着俄军以野炮轰击黑河屯，双方炮火相交仅一个小时。[89]此后双方互有炮击，但俄方炮火一直占压倒优势，海兰泡伤亡总共不过二十人[90]，而瑷珲“房屋十毁其八”[91]，可见受威胁的不是海兰泡而是瑷珲城。
在七月十七日沙俄进行海兰泡与六十四屯大屠杀的当天夜里，统领王良臣等渡过黑龙江，与俄军小股部队战于博尔多屯，杀伤十余名俄军。[92]但这次出击的目的仅仅是“保护屯民过江”[93]，而且于第二天下午撤回，没有进攻海兰泡的任务，更谈不上对海兰泡的威胁。显然，那些认为海兰泡受到中国威胁的作者，不是出于种族的偏见，就是轻信了沙俄的欺骗宣传。
至于说居住在海兰泡的中国人企图烧毁全城以响应中国军队的进攻，更是无稽之谈。如上所述，中国军队根本没有进攻海兰泡的意图，当然就谈不上什么响应进攻的问题。海兰泡的中国居民除从事正当的劳动和贸易外，没有做任何违反俄国法律的事情。所谓企图暴动的唯一“根据”是据传在中国人的住宅和商店发现了武器和炸药。[94]但事实证明，这些全是警察当局为证明他们的残忍行为的合理性而“散布的虚假报道”。[95]经过彻底搜查，任何武器、炸药都没有发现。所谓“烧城”、“暴动”全是沙俄当局强加给中国居民莫须有的罪名。一个俄国记者指出，阿穆尔当局如果真是出于安全的考虑，把中国人“集中看管起来”也就足够了，象海兰泡那种毫无道理的大屠杀只能用“纯粹的残忍”来解释。
