杨富旭在接受采访时说：按照常规，玉石鉴定程序有大约30个步骤，如称重、收样、手摸、仪器检测等。要确定玉石的材质、成分和工艺，需要仪器检测，包括X光机、红外光谱、电子探针等大型仪器。而当时就隔着玻璃看了看就确定它们价值24亿。杨富旭坦言：没有这个市场！针对银行上当李劲松竟大言不惭的说：我觉得银行也很糊涂，怎么就那么轻易相信了他呢。唉，这事给国家造成的损失，我很伤心。权威专家意见本就是文物市场的参照，李劲松说出如此不负责任的话，实在令国人对专家阶层权威性怀疑。
不只是担心承担法律责任还是确有其事，李劲松、杨富旭、王文祥干脆一股脑的将责任推到死人史树青身上，说“史老最权威，他说是汉代的”
鉴定结论和估价都是史树青做的，反正死无对证，好像他们根本没参加似的。
知名律师许昔龙说，专家们在这起案件中是否担责，要分两点来看：一是专家们在鉴定评估前，是否知晓谢根荣将使用这则评估报告做违法行为；二是专家们在鉴定时，是否故意将这些玉器的价值抬高。从此案来看，谢根荣并未告诉专家们这则鉴定评估报告的用意，专家们并不明知谢根荣此后的骗贷行为；且专家们根据自己的专业知识和技能水平，做出相应的评估报告，没有证据显示他们故意抬高“古董”的价值，因此无需对此案承担刑事责任。即使后来显示这两件古董并不那么值钱，也只能说明这些专家的鉴定水平有限。这又是司法界一个专家的结论，是否也令人深思？
那些靠专家论证包装的政策和民心工程项目，又有多大的可信度呢？我们还能相信专家权威吗？2011-9-6
