为什么会出现这种情况呢？根本原因就在于人民利益具有“体认模糊性”。
值得提及的是：人民利益还有一种“宽容性特征
”，也即：人民利益对于伤害她的那些东西，总会表现出一定程度的宽容。如果不超越某种限度，人民利益往往不会“反扑”。这个道理很简单，这样的历史佐证也很多。这里不想赘述。
（四）难道因为存在着前述四个特征，人民利益就是一个没有任何意义的东西了吗？就要可怜地成为只能堪作“大旗”的“虎皮”了吗？
非也非也。
这个问题要从两个方面来看。
如果某个人、某个团队、某个政党及其统辖的整个统治阶级，他或他们在动机上有问题：把“人民利益”这个大利益，只是当作追求自己以及自己那个小圈子的小利益的幌子，那么，人民利益的那些特征，无疑会为他们“扯虎皮作大旗”、“当婊子立牌坊”，提供着“得天独厚”的条件。没有办法吗，谁让人民利益会是这样的一种“东西”呢？
可是，如果反过来，如果那些他和他们在动机上是真正为这“人民利益”而思想言行的，那么，人民利益这四个字，还是能够发挥足够之效用的。这是因为，评判任何一种言行是否符合人民利益，有一个很简单的办法。尽管这个办法有粗糙之嫌，却不失为一个有效的办法。这就是：
让人民说实话！
那么，如果人民说的“实话”相互矛盾怎么办？
还有一个简单的原则。尽管这个原则也有粗糙之嫌，却同样不失为一个有效的原则。这就是：
