对三峡企业而言，要获得抽水蓄能效益，本可以采用费省效宏的地下电站改装可逆式机组的最佳方
案。然而这恰恰被提出《抽水蓄能方式的南水北调大宁河济汉方案》所干扰而错失良机，为此蒙受了巨大损失；再就是三峡在增建地下电站多装机4200MW后，弃水很少，通过葛洲坝反调节，可增强调峰能力，所以引江补汉调走的是三峡可用于高峰发电的水量而白受损失；再就是三峡供电范围广，不可能有多余的低谷电供引江补汉抽水。因此，三峡企业损失大而无利。
对电网来说，为自身优化电源结构获利，选址必然考虑优越的建设条件。要建靠近负荷中心、输电投资与输电损失少、能获得双倍调峰容量和以4度低谷电换3度高峰电的纯抽水蓄能电站。显然，三峡库区抽水蓄能不具备这些条件。电网愿背亏损的包袱吗？
剩下来可获利的也就只有堵河梯级可以扩机增容了。时任中咨公司副董事长的水利部原副部长张春园，出席2007年8月12日
在北京召开的由京能集团组织、汉江集团
参与的南水北调
中线大宁河补水工程可行性研讨会宣称：“大宁河补水注入中线水源地丹江口水库，南水北调总可调水量可达到130亿立方米。该方案如果得以实施，引水55亿立方米，堵河五级电站可增加发电量约40亿千瓦时，将明显提升汉江支流堵河流域拟建设的龙背湾、小漩、潘口等梯级水电站的经济效益。同时满足中线工程的远景蓝图，连动效益明显，社会意义重大，政治影响深远。”殊不知这40 亿千瓦时电量是回收得到的。由于损失了三峡和葛洲坝的发电水头和可用于顶峰发电的水量，加之输水距离长、各级水库为调节当地径流水位消落变化较大，增加了水头损失，输电损失也大。据测算，这里只能2度电换1度电。因此，要电网提供80亿千瓦时电量，还要南水北调
