向矫勇副部长建议“调整碾盘山水利枢纽与引江济汉工程方案，推进南水北调中线工程从荆州引江”；2006年9月26日
向王忠法厅长建议“改进汉江中下游治理工程规划设计”；2009年3月26日
又向张继尧主任建
议“修正南水北调中线规划，推进实施南北运河计划”，正式提出“重新审批南水北调中线引江济汉设计方案”的意见。可悲的是“权大于法”。正如一位网友评论的：“中国这个国家还不是一个真正科学决策、民主决策的国家啊！决策者有的是水平问题、有时是认知的问题，但更多的时候是有其他的考量，奈何、奈何！”
科学决策——应作相关方案比较。
常言说：有比较，才能鉴别。相关方案比较可凸显决策的正误优劣，是一种十分有效也极为常见的决策失误预测检验方法。若有对人民高度负责的精神，有求真务实的作风，在实施前通过资源环境和经济效益审计、决策失误的预测检验，就能及早检验出存在的错误、缺陷，作到防错于未成、防患于未然。
引江济汉综合开发利用水资源，并不涉及许多复杂的专业性和技术性问题。众说纷纭不是“智者见智、仁者见仁”的问题。决策失误也并非政府官员个人决策能力和决策水平不能作出科学的判断，主要是不把节约用地当回事，根本不对疏浚延伸两沙运河经过长湖从兴隆坝上入汉，与斥巨资毁地填湖修高渠从兴隆坝下入汉两个方案作比选。问题很简单，只要从水利改革发展的五项基本原则考量，哪个方案节约环保惠民就显露无遗，就会作出科学决策。
