《穹顶之下》（以下简称“穹片”）开网媒时代热点纪录片表现手法之先河，其重要意义在于披露空气污染的真实现状，而把结论留在了片外。片中巧妙恰如其分地利用反讽手法，为此片赢得了生命力。
所有文学艺术作品，都有其主旨，不可能包罗万象。一部纪录片，反映手法陈旧还是新颖与是否反映真实的实际问题有必然联系吗？那些谴责《穹顶之下》没有挖掘“空气污染”的深刻社会根源者，不是“职业需要”，就是期待别人来把他们自己所不敢说的话替他们说出来。其实有基本逻辑思维的人都能从片中看明白，谁应该为空气污染来承担社会责任。这是时下国内自由媒体的一种无奈的表现手法，陈列事实，不下结论。因为下“结论”有时等于自戕。而“穹片”若真如那些“大明白”谴责那样，把社会责任深挖下去，也许大多数国人永远不会知道片中所介绍的空气污染的内幕了。
愿望是好的，可是社会的发展进步不是一蹴而就的。这样的片子能够播出来，至少在客观上是种进步。下面我们来剖析一下中国石油天然气集团公司质量与标准管理部某某副总工程师对《穹顶之下》的抨击，来领会一下该内行的“此地无银三百两”。
该内行观点一：她（指柴静）真的不是内行专家，一知半解，尽情发挥。是属于“外行看热闹”、说热闹的。
驳斥：拍纪录片的都得是所反映的题材的行家？此片中，对于所反映的社会现象都是引用了相关专业人士或部门的观点。几乎没有其本人的主观臆断。
