2011年10月12日，辽源市中级人民法院进行公开审理，在庭审时孙喜强、胡长生都再次“翻供”，一再告诉法庭此前的有关笔录，基本都是刑讯逼供的结果。然而，2011年11月16日，由吉林省辽源市中级人民法院作出的(2011)辽刑重初字第2号刑事判决书依然载道，“被告人孙喜强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元” ，“被告人胡长生犯受贿罪，判处有期徒刑六年”，尽管同时指出，“公诉机关指控被告人孙喜强、胡长生犯贪污罪的事实不清，证据不足，本院不予支持”。
后来，孙喜强和胡长生都依法上诉了。另外，检察机关也提起抗诉。
2012年12月20日，吉林省高级人民法院驳回抗诉、上诉，维持辽源市人民法院的(2011)辽刑重初字第2号刑事判决。
2013年3月4日，吉林省高级人民法院终审裁定维持(2011)辽刑重初字第2号刑事判决，即孙喜强、胡长生最终分别被判刑10年、6年，并且认定，“孙喜强、胡长生既没有贪污故意，又没有贪污行为。原审判认定的行为不构成贪污罪是正确的。有关抗诉理由不能成立，不予采纳。”
中国著名评论家罗竖一感慨道，尽管孙喜强和胡长生的贪污罪被依法摘除，但从有关案件和相关材料来看，孙喜强和胡长生十有八九是被人设局陷害入狱的。
据中国记者调查网了解，2011年9月5日，吉林省检察院作出吉检侦指辖(2011)21号制定管辖决定书，指定辽源市人民检察院管辖犯罪嫌疑人邵宪波涉嫌行贿一案。同日，辽源市人民检察院指定其辖下的龙山区人民检察院管辖此案。9月6日，辽源市龙山区人民检察院作出了辽龙检反贪立案(2011)第8号立案决定书。该决定书表明，邵宪波之所以会被以涉嫌行贿罪立案侦查，是因为2006年3月，送给孙喜强一块价值为2.9万元的欧米茄手表。
