身材高大的孙云康是当天赶去听庭的陌生人之一。这位曾有八年检察官经历的律师写了一篇《上海蟹妈案与联动机制》，质疑此案中的诉讼程序瑕疵。
工商局与检察院“联动办案机制”的源头，可追溯至中央办公厅、国务院办公厅所发《关于开展治理商业贿赂专项工作的意见》（中办发[2006]9号），“意见”要求治理商业贿赂应“建立情况通报，线索移送，案件协查，信息共享机制，发挥检察、公安、审计等系统举报投诉网络的作用，畅通线索渠道”。
孙云康律师在《上海蟹妈案与联动机制》中指出：检察院与工商局一为司法机关，一为行政机关，执法适用法律不同。工商局依法无权对被调查对象采取包括限制人身自由在内的强制措施，而有此权力的检察院又必须依法履行法定程序，如对全部讯问过程录音录像，不得超时讯问等。“联动办案”正好打了一个擦边球，令两机关办案得以“扬长避短”。
2010年10月，《中国工商管理》刊登了一篇文章，《商业贿赂联动查处机制的实践与思考》，作者是徐汇区工商局的一名工作人员。该文透露，“联动办案”常用的策略之一即是“声东击西调查法”：“为发现和揭露商业贿赂违法事实，迷惑涉案对象，真中有假，假中有真，使其产生错觉并导致其作出错误判断和行动”。“联动办案”后，徐汇区检察院突破商业贿赂犯罪嫌疑人的平均时间由20小时左右大大缩短，“现在13个案件中突破时间最短的只有1个多小时”。
