这不是冤案吗？当然是冤案。但记者采访杨富的亲属时，亲属很平静，说，人死了我就不说了，但为什么抄家时抄走了那么多箱酒一直不还。不惦记人，惦记酒。
我分析，1983年第一次“严打”应该有更多的冤案，但直接都判了死刑，人一死，亲属也就不想着平反的事情了，很多人恐怕也像聂树斌的父母的一样，真以为案子就是那么回事。即使觉得冤，人已经死了，也不想去喊冤了，支付不起维权的成本，同时上世纪80年代的氛围，他们不可能得到律师、媒体和学者的帮助，当时也没有互联网，他们没有维权的条件和机会。
而第三次严打，发生在2000年左右，就是张高平案发生的时期。这一次的冤案可能少一些，毕竟中国的法治还是在进步。但命案必破、刑讯逼供、从重从快、严厉打击、公检法联合办案、政法委和党政官员随意插手，这些老套路，还是一脉相承，到底制造了多少冤案，也不好说，应该也不少。三次严打，就是三次冤案高发期，严打是改革开放后中国法治征程中的黑暗时期，但现在没有很好地反思，必须像彻底否定文化大革命那样彻底否定严打，这个历史问题不解决，对法治贻害无穷。
记得陈光中老师有一次说，命案没有判死刑而判死缓无期的，冤案的可能性非常非常大，一定是证据不扎实，疑罪从有，疑罪从轻，才没有判死刑。张高平案如此，陈夏影案如此，陈满案也是如此，想陈夏影案、陈满案这类还没有平反的冤案，如果仿照呼格吉勒图案的平反模式，疑罪从无，其实都可以迅速平反，为什么一直拖着，还在拖什么？大家应该一起去追问！
