对于施一公教授在国内落选中科院院士而在美国获选“双院院士”，人们可以见怪不怪；虽然不能据此证明外国的月亮比中国的圆，但也不能不反思为什么有时候中国的月亮到外国那里就“圆”了起来。这当然不仅仅是指施一公教授的杰出贡献和持续的原创研究成果，而是指美国院士的遴选方式。据美国国家科学院新闻办公室高级媒体官员高尔文·
莫莉
介绍，美国科学院新入选的成员通过选举产生，美国国家科学院的正式成员可以提交正式提名，提名的标准就是被提名者的科学成就，不存在成员申请的过程和程序。我们不能断定其提名过程无懈可击，但可以肯定是打破体制的。如果说国籍是其体制内的一个条件，毕竟给体制外的人群留有了一定的额度。这值得我们在确定研究经费分配方案时参考。
细究起来，美国科学院的做法颇像我国古代的察举和征辟制度。这并非在推崇国粹，而是想提醒体制内的决策者，在发现和培养创新人才方面，我们今天的智慧总不能不及古人。征辟隐士在古代是被视作野无遗贤、时世清明的表现，其中就有“茂才异等”“贤良方正”的名目。借鉴古人的做法，汲取当代海选等方法，建立主动寻访、收编、监督机制，真正基于学术优劣，而不是靠关系在体制内分配所有的研究经费，无疑有助于厘清减缓中国潜在创新步伐的阴霾，不至于浪费资源、腐蚀精神、阻碍创新。
邮箱：jimingyy@163.com
