以上这些信息基本是一致的，化妆品和洗漱用品的交集，我个人判断那次丢失的可能是朱令用的面霜、洗面奶、沐浴液一类东西。
不确定98年提到的中药瓶到底有没有丢失。
仅从这次丢失，是无法判断到底是宿舍人所为，还是外来人所为。
此后，公安部门将这些物品封箱后存在化学系办公室，并给了朱家一份物品清单。
但到了1998年12月，朱明新为朱令办理退学手续时，“发现朱令的相机、蜂蜜、咖啡等不见了。”
化学系对此的解释是“系里搬了几次家，也许是装修工人偷的”，并主动赔偿朱家3000元。“由于清华主动赔偿，态度很好，朱家就一直未将此事公开。
（《清华才女铊中毒新现四大疑点》载于《青年周末》2006年4月13日）
我认为第二次偷窃的内容意义不大。因为1995年5月已经明确是有人投铊毒，在朝这个方向侦查，第一次失窃后未被偷走的东西应当早已经经过化验。所以对寻找凶手有意义的，是第一次失窃案中缺少的东西。
第二次偷窃可能真的如清华大学所解释，是有工人占小便宜顺走了一些可吃可用的东西。
10
破案
1995年5月7日立案后，学校保卫处和派出所开始了解情况，问询过朱令的同学、室友、系里和民乐团的很多人，其中也包括孙维和贝志诚。但问询到了什么内容，得出了什么结论，从来没有公开。
朱令的父亲吴承之回忆，自己此前根本就没怀疑过孙维。直到1995年夏秋时分，警察找到他的单位领导，问起吴承之在文革时是否与孙维的父亲有过过节。这是第一次让吴承之知道孙维。
