形式逻辑与其他逻辑之关系(燕之枫整理)

为什么没有第三次否定呢？此外由于对形式逻辑批过了头，导致辩证逻辑停留在纯粹思辨的层面上。
4
、
形式逻辑与其他逻辑间的关系
逻辑是对思维过程的抽象。研究逻辑的目的是要在思维的层面上弄清楚得到结论的原因。从这个研究任务上来看，凡是具有得出结论的作用的思维过程，都是逻辑过程。因此，逻辑应分为三大类，即朴素逻辑、工具逻辑（包括称名逻辑、形式逻辑、表象逻辑）和辩证逻辑。
（1
）形式逻辑与朴素逻辑：
相较于朴素逻辑，形式逻辑的缺陷在于无法解释部分生活事件，也无法解释不符合形式逻辑本身的逻辑的来源。具体例子是，这样的语言结构“连……
（名词A
）我都不认为……
（形容词Z
），那么……
（名词B
）还会是……
（形容词Z
）吗”？形式逻辑就是不能解释的。而朴素逻辑则可解释为：大前提“A
比B
更Z
”，小前提“A
不是Z
”，结论“B
更不Z
”。究其原因，在于形式逻辑不承认表述对比关系的句子可以当作三段论的命题，因此使得其不能解释朴素逻辑中的“对比”过程。　此外，朴素逻辑中的“虚设”、“浸染”、“替代”、“赋色”、“逆向解释”、“近解释”以及“类比”等逻辑过程，在形式逻辑看来都是无法理解的，但它们在生活中又是存在的。物理上的各种极限就是虚设，比如绝对零度，它是不可能达到的，但是并不因为其不可能达到就否认绝对零度的意义。