当我们大谈所谓“硬着陆”的危害与“软着陆”的英明时，其实我们已经上了权力的圈套。无论是什么样的“着陆”，前提都是权力干预经济弄出了大问题，而着陆的提出也不过是为了进一步干预经济找到借口。
2什么是“硬着陆”与“软着陆”
“硬着陆”与“软着陆”的区别，本质上是权力运行的方式以及目的上的区别，并非因为经济尤其是市场经济自身有什么不同的方式和路径。
在权力干预方式上，简单点说，所谓“硬着陆”本质就是权力的强行干预，快刀斩乱麻；所谓“软着陆”就是不着急，慢慢来，让它再飘一会，或者是“让子弹再飞一会儿”。
在干预的目的上，“硬着陆”是因为意识到了权力干预的错误，迅速予以纠正，或者是迅速拿开干预的“咸猪手”，让经济依托市场的力量自行回归常态；而“软着陆”则是意识到错了，但不急着松手，得慢慢来，看看哪些企业是权力想要保护的，哪些是不想管的，想好了，再决定哪个指头松开，哪个指头不仅不松开，还要进一步抓紧些，以保证落地时谁死，谁活。
“硬着陆”与“软着陆”是很中国特色的概念，其理论依据是什么很难讲清楚。既不完全是凯恩斯主义的相机抉择理论，也不完全是马克思主义的计划理论，观察其方法和手段，应该算是二者杂交的一种特色理论吧。
