不怀疑廖先生的学术真诚
总之,判断一种理论的成熟应该一看该理论是否逻辑简洁通透,二看该理论是否回归生活常识,三看该理论是否偏离历史主流,四看该理论基本概念属不属原创。如不满足以上四点,套用中山先生的话讲:理论尚未成功,同志还需努力!
廖先生的KQID理论是不是成熟乃至理论成功了呢?可能具有某些原创要素,但KQID理论明显偏离历史主流,也明显偏离生活常识。不完全的观察还显示,KQID理论也不符合逻辑简洁透通的要求。但廖先生在学问上是真诚的,这一点毋庸置疑,不怀疑他“从四岁就开始试图理解生命的意义”的执着,也不怀疑他认为“KQID是真正的万物理论”的自信。但廖先生的确需要更多走出自我,包括在话语表达上与主流理论尽可能对接,不能够一味沉溺在自己的世界,自娱自乐,要学会用自己的万物理论来解释万物,用理论的强大解释力来支撑并证明理论的真理性与生命力。
是骡是马——拉出来遛遛
任何一个有价值的人或事,引人注目都极其重要,不能够引人注目,有也等于没有,在也形同不在;但更重要的是经得起注目,背后存在相应的价值支撑,当别人注目时,能给人带来价值上的提升。透过当前的舆论批评,廖先生的KQID理论已经引人注目,但是不是经得起注目?前景不太乐观,极其可能,当前的批评已经让廖先生多年苦心经营的举国瞩目沦落为丢人现眼。