言论自由形成了一个思想市场，通过时间来检验何者为真，何者为假。言论与意见的质量决定了一个社会文明的水准，因此，除了捍卫发言的权利之外，还需要言论的水准。《查理周刊》之前的发行量只有五六万份，最新一期一下子提高到了300万份，可以说是法国消费者对言论自由的“点赞”。既然如此，《查理周刊》需要为自己的消费者（读者）负责，而不仅仅是杂志自己的言论自由。言论自由不仅包括发言者的自由，也有听众的权利，尤其是专业知识领域更是如此。
正因为专业知识对于现代社会、对世俗国家的重要性，才有了大学的自治，专业知识的生产与公共意见的发表是两套逻辑，以专业性来裁定作者们的稿件会不会被刊登，而不是尊重学者的言论自由，而是读者和公众的自由。专业知识生产的逻辑是对公共意见的一种有效的防护，波斯特认为，专业知识的价值在于提高民主胜任的能力。《查理周刊》在于提高读者对政治、宗教的认知，如果超出这一界线，言论自由就需要细细思量一下。
言论自由作为现代世俗国家的权力领域，是一个不断被实验的领域，如何在言论自由与500万穆斯林的信仰之间保持平衡是个大问题。此外，还有国外数以亿计的穆斯林，应该从更高的层面来看言论自由与宗教问题，若只是保持一种不妥协的战斗状态，未必明智。相比奥朗德，笔者更赞赏默克尔的灵活与明智。
