那么文先生都“述”了些啥呢？
文先生是“著名国学大师、红学家、书画家、金石家、中医学家、吟咏大师、新中国楚辞研究第一人”（见百度介绍）。那他“述”的应该是这些领域的某一个方面，但事实却不是这样。我平生只听过文先生一次报告，但讲的都是什么同伟人的交往以及“文革”期间同“四人帮”斗争的历史。也许是我孤陋寡闻，人家文先生在别处作报告讲的是有关红学、国学、书画、金石、中医、吟咏、楚辞等方面的真知灼见。于是，我在网上“搜”了一下，发现他在别处讲得也大致是这些东西。这恐怕不行。别说是“大师”、“泰斗”了，就是一般的学者光靠一点花边新闻、逸闻趣事混日子也不行。当然，网络纪录的也可能不全面，那文先生的弟子们天天跟随老师，耳提面授，应该对老师的“述”有所记录吧。人家孔子的弟子还为老师记录下《论语》呢！遗憾的是，我也搜索了一下这方面的材料，内容也不过是文先生在一些场合所报告的逸闻趣事，基本上和学术不沾边。
是作为老师的文先生没讲深、讲透彻，还是学生们没给记录下来呢？
打盆说盆，打碗说碗。如果文氏真是硕学巨儒，李辉先生也没有必要去翻人家“年龄问题”、“作风问题”旧账。只要有真才实学，年龄即使造假、作风有亏也无损于“大师”的称谓。佛语有云：放下屠刀立地成佛。谁说骗子不能作学问？谁说流氓就不能搞学问？问题是，如果自己没有真是才学，卖弄的是造假后的“年龄”和美化了的流氓经历，那就怪不得别人揭“伤疤”了。
