的确，不管你采用何种发展模式，让老百姓过上好日子是检验的唯一标准。而这一点，南街村一度做到了，难怪会引人刮目相看。就是南方都市报的这篇报道，题目不也是《南街村集团资不抵债》吗？而近期关于南街村的种种议论难道不也都是围绕着南街村企业的困窘而展开的吗？假如南街村的企业还依然坚挺，会有这些议论吗？我看很难，想当年南街村的发展固然在一定历史阶段如火如荼，但其“伟大”的“英名”不也更是各级媒体宣传出来的吗？所以说，我们的媒体和舆论许多时候其实不应该跟风，而应该具有自己独到的目光和敏锐的洞察力，不应该人云亦云的热捧或下石，更应站在一定的高度引导民众的思想走向，带给人深层的思考。这才是与国与民有利的事。想当年，如果媒体能依据自己敏锐的目光及早地发现南街村在发展过程中出现的一些问题，及时指出，不是可以促使南街村避免少出过错吗？
因此，在讨论南街村时，我们不应落入体制与否的樊篱，不应简单地声讨或维护，而应就其没落找到原因，进行深思。南街村的问题，其实也就是南街村企业的问题。无论是它进行的福利社会式的社区共产主义，还是其它什么形式，都需要强大的经济力量做为后盾。据称，维持南街村福利的资金一年要2500万元，这需要企业的利润来维持。其实，不仅是南街村这样的小村，即使象西方有些福利极高的国家，也必须要有坚强的经济后盾来支撑。南街村问题的暴露，是由于其企业不行了，难以支撑这强大的支出了。但企业为何不行呢？ 在改革开放之初，南街村能从乡镇企业出发，几年时间就创造惊人的业绩，固然有国家政策的因素，但也表明南街村人是有一定能力和魄力的。“南街村集体经济的快速增长，一是靠巨额银行贷款，二是靠廉价的外来劳动力。”冯仕政这样说。这样的说法或许不无道理，但在中国改革开放的三十年中，我想这种现象不独南街村独有，而是具有着一种普遍性，它比较广泛地存在于许多国有和集体企业中。
