司马南反普世价值心理分析。 昨天分析了余秋雨，今天继续分析分析司马南。 对于司马南反伪科学这一点，笔者是非常支持的，司马南的反伪科学观点，笔者认为基本符合科学逻辑。 但是，对于司马南近两年来坚定不移的反对普世价值，笔者感到困惑不解。因为普世价值即民主自由价值观，民主和科学是不能分离的。民主和科学是西方民主世界的舶来品。先有科学，才有民主，民主又催生科学，民主和科学是相依相存、不可分离的。在西方国家，近代自然科学的突飞猛进的发展是从文艺复兴以来，因文艺复兴带来了科学和民主的巨大进步。由此可见，科学、民主、普世价值都是同一阵线的志同道合的同志。司马南反对伪科学，说明起接受西方的科学思维，按理说，也应该接受西方民主以及普世价值。民主制度本身就是科学的制度。 那么，为什么司马南反对伪科学，却又拒绝科学的民主，而走上反对普世价值的死胡同呢？
司马南一方面接受科学、反对伪科学，另一方面却为专制欢呼，这种鲜明矛盾让人费解，近乎人格分裂。 每个人都是复杂的，出现矛盾不一致的言行是可以理解的，所以，笔者下面尝试分析分析司马南如此做的心理动机： 1：司马南反对普世价值，还不能算是御用文人或五毛党，因为司马南缺乏这种动机。司马南的身份和政界不搭界，主要身份是媒体记者、自由评论人、主持人，近年来活跃在娱乐圈，活跃在各大卫视的选秀栏目。娱乐圈人还没有太多必要去媚上。 2：从司马南的以往言行分析，司马南有人格偏执倾向
