看完“真相”的报道，说实话，我不敢确切这个“真相”到底和真正的真相有多少的相同与不同。因为这是一个由高官不小心“披露”出来的迟来“真相”，既没有当事人的对质，也没有出示有力的物证，有的只是相关部门的权威。特别是事情过去了五年趁于平静之后，突然冒出来，让人感觉有一种说出来的奇怪。据说，南京这座城市也因为彭宇案而背负上了骂名，城市形象受到影响，人们甚至羞于接受记者的采访谈论此事。刘书记此时不顾原被告双方的保密要求而主动向外披露出案件的真相，恐怕主要还想为南京挽回城市形象吧。
彭宇一案的影响之广，压力之大，是当初双方无法想象的。主审法官离职，彭宇离开南京，徐老太太搬家，三位当事人都消失了，想去还原当时的真实情况，恐怕不是易事，这些只怕只有彭宇和徐老太自己心知肚明。而当时双方为何在满意庭外调解的情况下还要求法院保密呢？这就更成为难解的谜中之谜。或许真是彭宇欺骗了民众，也或许是徐老太太诬陷了彭宇，总之，民众看到的都不是真正的真相。有人说：真相是中国目前最稀缺的奢侈品。如果法院和警方在审理过程中向媒体全面公开细节和相关证物，而不是封闭消息，那么这件沸沸扬扬导致中国社会道德数十年的彭宇案也就可能以一件普通民事案件结案，根本掀不起后来这么多的波波折折和是是非非，自然也用不着陈书记披露真相来为南京正名了。
