在我发出《加速社会分裂的“网络暴民”》
一文后，今天看到专栏里张朋辉先生将我文中一些观点进行探讨的文章《“网络暴民”是人民》
，看得出来，张朋辉先生很理性，尤其他能认真的看了我那拉拉杂杂长文，喧嚣的网络的网络里，能遇到如此真诚的讨论者，对我的看法提出意见，这让我非常感动。对我而言，写文章的传播意义是第二位，第一位是记录和整理我的一些想法，因此那文章在初步完成后，其文结构和主线我大抵是满意的，但文中一些重复、罗唆、甚至病句都有不少存在，因为不是需要出版，只要把看法表达了，我也就无心再去修改，文中定存在很多谬误之处，还请张朋辉先生和网友谅解。不过，对于张朋辉先生先生撰文对之中观点“择其一点说之”，和认为“网络暴民是人民”，我很不认同，这等于在无限放大“网络暴民”的定义，有些泛道德主义，这不是就事论事看问题的态度，因此下面与张先生作些商榷：首先张先生认为我提出“网络暴民”的“四大定义”（网民聚集的群体性事件；被极端化思维误导；
盲从中的无意识参与；失去个人控制力危害社会和民主价值观，加速社会的分裂
。）是“百姓具备的特点”，也就说，四大定义的现象是社会和“人民”都存在的常态，因此反驳，既然是“原生态的人民特点”，因此“网络暴民”也是“人民”。的确，我也认同群体性事件、被极端化思维误导而盲从参与，从而失去个人控制力等现象再现实生活中存在。但是，请张先生注意，我们在讨论“网络”的问题，而“四大定义”出现的现象也仅是指网络中存在的现象而言，而网络刚好是将上述现象放大甚至导致失控的最佳场所。我在文中指出，网络暴民是“多数人按照个人好恶聚集起来施行的群体性网络暴政
