不过，周铭同时也抛出了他的观点，驷骑高新此次遭遇资金链断裂的根本原因在于对“仓单质押”这样的融资方式处置不周。
说起“仓单质押”，中关村企业对此并不陌生，这是前些年很多商家都习惯采用的一种融资手段，直到现在也仍有商家动用这一手段获得资金支持。通过自筹资金、民间拆借是一条融资之路，通过“仓单质押”，用货物来作为担保取得银行贷款同样是一条融资途径。在周铭看来，仓单质押并不可怕，可怕的是驷骑高新选择了以IT产品来作为抵押物，这才最终埋下了日后企业资金链突然断裂的隐患。
周铭认为，借助“仓单质押”这一手段进行融资，企业应以钢材、陶瓷等短期贬值率不高的产品作为抵押物才更为稳妥，但驷骑高新却是以寄放在第三方物流公司库中的联想电脑产品作为贷款抵押，实为风险极大的套路。“IT产品永远都在贬值，尤其是PC产品，每三个月都会面临普遍跌价的风险。即使你在库房中寄存时价1000万元的IT产品，短短三个月后便将面临巨大的价值缩水，当银行在进行放贷估价的时候往往会再次拦腰砍一半价值，实际获得的贷款额往往不到600万元。当抵押者发现压货过多而开始抛售时，其实出货越多赔钱越多，但是在公司运作惯性的带动下，这时候不出货也同样意味着死掉。“实际上，驷骑高新出现资金紧张问题后的每一轮出货都是在将自己的利润洗掉，但那时候它已经停不下来了。”
在另外一位业内人士看来，驷骑高新的失算之处还在于委托了一家联想旗下的物流公司存放货物，这更使得自己的库存产品价值透明度几乎趋近于零。实际上，驷骑存放于库房中的货物数量和实际市场价格都被上游的信贷方——联想摸得清清楚楚，无法报出对己借贷有利的虚数，对使自己取得足够的信用金贷款非常不利。
