易中天还说：“真小人”就比“伪君子”更可爱，也更可靠，因为至少他不装，不假，不作伪。两者在本质上都是恶。区别也就一个字：装。“伪君子”装（伪装），“真小人”不装（真实）。从这个意义上讲，“真小人”反倒更接近于善。
这段话就明显地有问题了，易先生的观点“真小人”与“伪君子”的区别“一个字：装。”若说“真坏人”不装，对，若说“真小人”不装，错。你见过有哪个小二人不伪装成大大的好人善人的，历史上那么多的“小人得志”，那么多的小人攀升高位，如果不伪装能够得逞？！难道小人的上司乃至皇帝明知其是个小人，知晓其搞尽阴谋诡计干尽伤天害理的事而偏偏提拔重用这等小人？！这不是奇谈怪论吗？历朝历代都有“小人得志”的例证吧，就在我们今天，特别是文革期间，“小人得志”的例子也比比皆是啊。
至于曹操到底是个什么样的人物，我真的不敢说，我只是看过《三国演义》，没有研究它，《三国志》我没有怎么读过，我认为，小说虚构的成分特别大，不可信，历史书的作者也有自己的好恶与倾向，不可全信。但我认为，历史真实的曹操决不是像小说、讲座说的那样奸诈卑鄙无耻之徒，如果果真奸诈无比卑鄙无耻，“小人得志”，怎么能够身边团结那么多的人才呢，怎么可以成就大业呢，难道曹操身边的那么多的能人还不如我们今天的人对曹操的了解吗？真是笑话！
