公共知识分子之所以是知识分子，除了常识之外，还要有知识，你有你的知识，我有我的知识，合起来就构成一种极强的力量，能够揭穿某种借助专业知识进行自我辩护的各种权力的秘密。
问：你对媒体知识分子评价并不是很高，是不是也主要从这个角度去讲的？
许纪霖：我一直是反对两极的。公共太多、知识太少是媒体知识分子的毛病。学院知识分子的毛病是知识太多、公共太少。我对学院知识分子说，你们要更多的公 共性，你的知识、你的意义在哪里，要在公共性上获得证明；那我对媒体知识分子更多的会说，你们多一点知识吧。最好的公共知识分子，公共和知识一定是平衡 的，虽然要做到很难。
问：你也讲过，知识分子和政治家不一样，政治家追寻的是责任伦理，知识分子追求的是信念伦理，那知识分子在发言时需不需要考虑他的观点在现实中的可操作性？
许纪霖：这要看你做什么工作。如果你是做纯粹的理论研究的话，不要去在乎它的实践结果是怎么样的，一种理论在实践中会产生什么结果，它有很多变量是你无 法控制的，你就对真理负责，对你的学术良知负责就行了，不要去考虑太多，那也不是你要考虑的。但是，如果你要设计治世方案的话你就要有责任。
问：具体到公共知识分子身上，需不需要考虑操作性的问题？
许纪霖：公共知识分子就带有很强的实践性，因为他面对大众，面对公共事务发言，他就必须在自己的信念和有可能产生的结果之间保持一个平衡，要能够承担起责任伦理的结果。责任伦理和价值伦理之间没有什么好坏之分。
