钱学森之问是“明知故问”！

钱学森之问是“明知故问”！
钱学森老人走了，是非功过自有后人评说。笔者自以为没有资格说三道四。对这个话题也没有多少兴趣。今天拿起笔来，是有感于“钱学森之问”。特别是看了安徽11
名教授写给新任教育部部长袁贵仁的“公开信”以及有关评论以后，觉得有些话如骨鲠在喉，不吐不快。
记得前一阵子，李银河教授贴出来一个老干部的帖子，那个内容是很敏感的，于是很快就“蒸发”了。我简直怀疑那是一个不相干的什么人弄的鬼。但是并没有看到李教授声明什么。中国有很多不了了之的怪事，见得多了，也就见怪不怪了。可是这回我还是有些不放心，生怕这“钱学森之问”也是捏造，因此一直不敢认真。等了这些日子，又有这么多响应的帖子，觉得可以放心了，那就一吐为快吧。
要是钱学森老人真的有此一问，我倒不得其解：他是真的不知其中奥妙，还是明知故问，要把一个严肃的话题，复杂的话题委婉的推出水面？
11
位教授向新任教育部部长发出公开信，揭开教育界存在的问题，应该是值得尊敬的一个壮举，可是，作为教授一级的人物，难道不知其中的要害，仅仅以教育论教育，是无知还是缺乏胆量？
中国的问题，已经积重难返，都是说假话，说套话造成的。明的一套，暗的一套。明规则是“人民当家作主”，潜规则是“当官的说了算”。明规则是记者必须为真理说话，为人民说话，潜规则是记者必须为党说话，为当官的说话。从几十年前的大跃进亩产“几万斤”，一直到文革时的“一句顶一万句”，假话就是真话，真话就是假话。真理就是谬论，谬论就是真理。是非早就颠倒了。这就是中国最大的特色！