她自称：因为非常激动、愤怒，最初发出的文稿里有很多输入法错误造成的别字，她甚至来不及修改，一心只想尽快把这些话说出来。
在发文驳斥“警察无能”的言论之后，她的博客留言激增，她坦承删去了其中不少。原因是有些留言，“看了实在伤心，看不下去”，她说。
但网络言论并未因为高女士的博文而出现明显的变化，争论仍在继续。
而对死伤警员和其他当事警员们的评价，则呈现出更为复杂的局面。
高女士认为丈夫李珂当时与杨佳进行了激烈的搏斗，否则不会在脸上、手上、胸腹部都留下刀伤，过道上留下长长一道血迹。她最后见到的李珂，牙齿咬得紧紧的，几乎要突出嘴唇之外。
除此之外，11楼到21楼之间，再无其他人员遇袭，也是高女士陈述的一个原因:是李珂与杨佳的搏斗，拖延了后者行凶的时间。
因此她认为:李珂符合条件，应该被追认为“烈士”。
对于在一楼遇难的四个人，警方公布的事件详情很明确:“据目击者称，当时几位民警大多都坐在办公桌前，杨佳突然冲至面前，朝民警的胸部、颈部连刺数刀，直到对方倒地才寻找下一目标。由于过于突然，遇袭民警往往还来不及呼救就倒在血泊中，鲜血甚至溅到值班室的墙壁上。”
但李珂在11楼单独遇袭，除了当事人杨佳，没有其他目击者能够证实现场情况。而事发现场楼梯口，恰好是监控录像的盲区。
事发现场的真实情况，与指责警察无能的声音以及对此的驳斥夹缠在一起，局面显得微妙。
